Bonjour la Liste,

Je vous présente mes meilleurs vœux pour 2017.

Je me permets de réagir à cette interrogation - ou aspiration - sur la littérature dans le domaine du droit. Entre le souhaitable et le possible il y a plus qu'un fossé.

La rigueur exigée du juriste et le suivi des créations qui lui est imposé rend ses promenades littéraires pratiquement impossible. Je constate cependant un mouvement qui consiste à croiser le droit avec n'importe quoi pour en sortir... je ne sais quoi.  

A tout prendre, je préférerais que les juristes investissent un peu les sciences exactes ou la philosophie (à la fois pour comprendre le monde et pour rénover leurs techniques). Car ce qui les menace n'est pas leur sécheresse (légendaire) de style ou leur manque (nécessaire) de poésie, mais un éloignement de la société vivante au profit du sec cadre euclidien du droit positif.

Pour les jeunes juristes, peut-être que la littérature leur permettrait d'acquérir un peu de rigueur dans les copies ou dans leur expression orale, mais je crois alors qu'il leur faut des ouvrages simples (pour ma part, je fus enfant sauvé par Enyd Blyton, traduit, of course).

Des apports sont donc souhaitables mais je crois plutôt à l'urgence d'apports réels (si je dois dire). Et donc non ceux des romans, mais ceux de la vie qui court bien plus vite qu'un roman.

Mais bon... nous pouvons en discuter. Je suis notamment preneur d'un retour d'expérience : essayez de mettre les juristes qui ont le privilège de se nourrir de vos sources à la littérature. Quel sera le retour d'expérience ?

A vous lire